Court ruling № 46370868, 26.09.2014, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
26.09.2014
Case No.
293/1605/14-ц
Document №
46370868
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

26 вересня 2014 року Справа №293/1605/14-ц

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Жадьківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернуласьдо суду із позовом до Жадьківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок №33, розташований по вул. Гагаріна в с.Жадьки Черняхівського р-ну Житомирської обл., земельну ділянку, що знаходиться в с. Жадьки Черняхівського р-ну Житомирської обл. по вул. Гагаріна, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельну ділянку, розташовану на території с.Жадьки Черняхівського р-ну Житомирської області, виділену для особистого селянського господарства, як за спадкоємицею за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 08.10.2013 року.

Зазначила, що до складу спадщини після смерті чоловіка увійшло спадкове майно, яке він отримав у спадок як спадкоємець за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 22.05.2012 року. Спадкодавець за життя прийняв спадщину, однак не встиг оформити своїх прав, також ним розпочато процедуру приватизації земельних ділянок.

Вивченням даної позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не в повному обсязі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в позовній заяві позивачка вказала, що після смерті чоловіка вона являється єдиною спадкоємицею за законом, інших спадкоємців права на спадкування, які б претендували на спадщину та утриманців немає, однак доказів, які підтвердили б дану обставину не зазначила. Також позивачкою не зазначено чи прийняла вона спадщину у встановлений законом шестимісячний строк після смерті чоловіка, який помер 08.10.2013 року в м.Житомир, та чи було прийнято спадщину її чоловіком як спадкоємцем за заповітом після смерті матері, яка померла 22.05.2012 року в с.Жадьки, та якими доказами це підтверджується. Також не зазначено доказів того, що заповіт укладений за життя, 28.12.2005 року, ОСОБА_3, не змінено та не скасовано.

Крім того, неналежним чином оформлено прохальну частину позову, оскільки позивачкою не зазначено після смерті якого із спадкодавців вона просить визнати право власності на спадкове майно.

Слід також зазначити, що відповідно до ст. ст. 125, 126 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав та оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У разі коли спадкодавцем за життя відповідно до ст. 125 ЗК не набуто права власності на земельну ділянку, проте розпочато процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації, а не права власності на земельну ділянку.

З огляду на викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Жадьківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачці строк в 5(пять) днів з дня отримання нею цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачці, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона з усіма матеріалами буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_4

Копія: вірно

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 46370868 ?

Документ № 46370868 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46370868 ?

Дата ухвалення - 26.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46370868 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46370868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46370868, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 46370868, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 46370868 refers to case No. 293/1605/14-ц

This decision relates to case No. 293/1605/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46370866
Next document : 46370869