2009г.
РІШЕННЯІМ”ЯМ УКРАЇНИ
26 січня 2009г. м.Брянка
Брянківський міський суд Луганської області
у складі:
головуючого судді Снегірьова В.А.
при секретарі Шанькової Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Брянка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 21.05.2005 року, від цього шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1\4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, про що надав суду письмову заяву, при цьому пояснив, що згоден виплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1\4 частки всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони одружені з 21.05.2005р., актовий запис НОМЕР_1, підстава - свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2, видане відділом РАЦС Брянківського міського управління юстиції Луганської області, а.с.4.
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, що видане відділом РАЦС Брянківського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис НОМЕР_4, а.с.5.
Згідно із довідкою КП „Житловик-2”, ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею мешкає та знаходиться на її утриманні донька - ОСОБА_3, 2005 року народження, а.с. 6.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано.
Судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 7,50 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,212-215,367 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 184 СК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженого м.Брянка Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітка (доходів) щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня подання позовної заяви - 02.01.2009р. до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 7,50 грн. (сім гривень 50 коп.) на р/р 31211259700017, код 24048321, МФО 804013, одержувач: УДК.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
The court decision No. 4637006, Bryanka City Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-102/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: