№ 46369570, 08.07.2015, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 285/1910/15-п

провадження 3/0285/764/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.07.2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонногосудуЖитомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративнийматеріал,який надійшов

відвійськової частини польової пошти В2803 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, навідника- оператора військової частини польова пошта В 2803

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2015 року від військової частини польової пошти В2803 до суду надійшов адміністративний матеріал від 18.05.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

18.05.2015 року о 13 год 30 хв правопорушник на території військової частини польова пошта В 2803, перебував в стані алкогольного сп"яніння.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, однак про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В матеріалах справи міститься висновок Новоград-Волинського міськрайонного ТМО від 18.05.2015 р., який засвідчує факт вживання ОСОБА_2 алкоголю, вміст алкоголю в крові - 3,39 проміле.

Винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 18.05.2015 року, висновком Новоград-Волинського міськрайонного ТМО від 18.05.2015 р., рапортом командира ОСОБА_3 від 18.05.2015 р., актом про відмову ОСОБА_2 давати пояснення від 18.05.2015 р.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч.1 ст. 172-20 КУпАП .

Керуючись статтями27, 33-35, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на дві доби.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів Новоград-Волинське УДКСУ, 22030000 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37808366, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31214206700007, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв