Court ruling № 46369475, 08.07.2015, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/1108/15-ц

провадження №2-с/283/9/2015

У Х В А Л А

08 липня 2015 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., при секретарі Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.05.2015 року,-

в с т а н о в и в :

12 травня 2015 року Малинським районним судом Житомирської області було видано судовий наказ за заявою виробничого комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості з оплати наданих житлових послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2012 року по 31.03.2015 року в сумі 1692,42 грн. та 121,80 грн. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з наказом, боржник подав заяву про скасування судового наказу, яку мотивував тим, що сума заборгованості за оплату послуг нарахована неправомірно без існування будь-яких договірних правовідносин, переліку наданих послуг, структури цін на послуги. З долучених до заяви про видачу судового наказу не вбачається, що розрахунок заборгованості стосується безпосередньо ОСОБА_1

З заяви та поданих документів ОСОБА_1, пояснень його представника ОСОБА_2 в судовому засіданні , вбачається, що між сторонами існує спір про існування відносин у сфері надання комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкових територій взагалі, а також підстав для нарахування вартості таких послуг.

Постановою Пленуму № 14 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» встановлено, що судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні, оскільки слід встановити існування підстав для нарахування заборгованості за послуги з утримання будинку, отримання цих послуг споживачем та не проведення оплати їх вартості.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.05.2015 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12.05.2015 року заявою виробничого комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості з оплати наданих житлових послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2012 року по 31.03.2015 року в сумі 1692,42 грн. та 121,80 грн. сплаченого судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Малинський районний суд.

Суддя: