Справа № 2-284/2010
Провадження по справі №2-284/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2010 року Володарськ-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: Криницького Л.В.
при секретарі: Свиридок А.В.
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського райсуду цивільну справу за позовом
Іршанського державного комунального підприємства
до
ОСОБА_2
про
стягнення заборгованості за комунальні послуги , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із названим позовом в обґрунтування якого зазначає, що відповідач проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1. Дане житло є комунальною власністю Іршанської селищної ради і знаходиться на балансі Іршанського державного комунального підприємства. Відповідач останнім часом зовсім не вносить плату за житло і комунальні послуги, а тому станом на 01.04.2010 року утворилась заборгованість за комунальні послуги в сумі 9253,32 грн. Добровільно сплатити цю заборгованість відповідач не бажає , тому позивач змушений звернутись до суду.
Позивач просить стягнути з відповідача на користь Іршанського державного комунального підприємства заборгованість в сумі 9253, 32 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та дала пояснення по суті заявленого позову.
Відповідач позов визнав, пояснивши, що не було коштів на сплату комунальних послуг, а тому він за комунальні послуги не проводив сплату.
Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобовязується за завданням другої сторони надати послугу, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 162 ЖК України строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до матеріалів справи відповідач умови договору не виконав, не проводив сплату за використанні комунальні послуги і таким чином станом на 1.04. 2010 року утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 9253 грн. 32 коп..
Вказані обставини стверджуються матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.
В судовому засіданні сторони не заявили клопотання про застосування по даній справі строків позовної давності, а тому до стягнення підлягає вся сума заявленого позову.
Згідно ст.81 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 10,57,81, 88, 208,212,213,214,215 ЦПК України , 162 ЖК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Іршанського державного комунального підприємства заборгованість по комунальних послугах в сумі 9253 ( девять тисяч двісті пятдесят три) грн. 32 коп. на р/р 26005265543201, Код 20417050, МФО 300937 Філія ЦРУ ВАТ Банк Фінанси та кредит , витрати по справі в сумі 30 гривень та на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий : / підпис/
Копія вірна:
Суддя:
The court decision No. 46368998, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 31.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-284/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: