Дело№ 1- 92/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 января 2009 г. Изюмский горрайсуд
Харьковской обл.
в составе: -судьи Поддубного И.А.
при секретаре Кравченко М.В.
с участием прокурора Масельского А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Яковенково Балаклейского района Харьковской области, украинца, гр. Украины, женатого, образование полное общее среднее, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 309 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца с. Вербовка Балаклейского района Харьковской области, украинца, гр. Украины, женатого, образование полное высшее, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2
по ст. 309 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Проведенным по настоящему уголовному делу досудебным следствием установлено ОСОБА_1, 17 октября 2008 года, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2., с целью незаконного приобретения особо опасного наркотического средства - маковой соломы, для дальнейшего совместного, незаконного изготовления особо опасного наркотического средства - концентрата маковой соломы, используя при этом заранее приготовленные ОСОБА_2. предметы и препараты и последующего его совместного употребления, на одном транспорте, вместе с ОСОБА_2., приехал на поле, которое расположено возле с. Копанки Изюмского р-на.
Далее, ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное приобретение особо опасного наркотического средства - маковой соломы, разделился с ОСОБА_2. и они разошлись по разным краям поля.
ОСОБА_1 на поле, которое расположено возле с. Копанки Изюмского р-на насобирал самопроизростающие растения мака снотворного, тем самым, незаконно, приобрел для совместного употребления с ОСОБА_2., без цели сбыта, особо опасное наркотическое средство - маковую солому (высушенную). Приобретенное наркотическое средство он незаконно хранил при себе, в полиэтиленовом пакете, до 18 часов 30 минут 17 октября 2008 года.
17 октября 2008 года примерно в 18 часов 30 минут на поле возле с. Копанки Изюмского р-на ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, доставлен в кабинет № 68 Изюмского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, где в ходе личного досмотра его вещей было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - маковая солома (высушенная), общим весом 206,0 грамм, в пересчете на сухое вещество 169,0152 грамм, которое последний хранил для совместного употребления с ОСОБА_2., без цели сбыта.
ОСОБА_2., 17 октября 2008 года, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_1, с целью незаконного приобретения особо опасного наркотического средства - маковой соломы, для дальнейшего совместного незаконного изготовления особо опасного наркотического средства - концентрата маковой соломы, используя при этом заранее приготовленные им предметы и препараты, и последующего его совместного употребления, на одном транспорте, вместе с ОСОБА_1, примерно в 15 часов, приехал на поле, которое расположено возле с. Копанки Изюмского р-на.
Далее, ОСОБА_2. реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное приобретение особо опасного наркотического средства - маковой соломы, разделился с ОСОБА_1 и они разошлись по разным краям поля.
Не найдя растений мака снотворного, ОСОБА_2. пошел в лесопосадку, расположенную вдоль указанного поля, где найдя, незаконно приобрел, особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы (опий экстракционный), общим весом сухого остатка 5,7536 грамм, находящееся в двух полимерных бутылках, которое он положил в свой рюкзак и незаконно хранил его при себе, до 18 часов 30 минут 17 октября 2008 года.
17 октября 2008 года, примерно в 18 часов 30 минут ОСОБА_2. в лесопосадке возле с. Копанки Изюмского района был задержан работниками милиции, доставлен в кабинет № 68 Изюмского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, где в ходе личного досмотра в его вещах было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы (опий экстракционный), общим весом сухого остатка 5,7536 грамм, которое он, незаконно хранил, для совместного употребления с ОСОБА_1, без цели сбыта
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2. виновными себя признали полностью и дали показания об обстоятельствах совершения преступления изложенных выше.
Применительно к ст.299 ч.3 УПК Украины суд признал не целесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого.
Таким образом анализируя доказательства по делу в их совокупности суд считает, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2. виновны в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2, УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, , квалифицирующим признаком которого является повторность.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие виновность обстоятельства, личность подсудимого.
ОСОБА_1и ОСОБА_2. ранее не судимы, характеризуются положительно, виновными себя признали полностью и в содеянном чистосердечно раскаиваются, на досудебном следствии и в судебном заседании давали правдивые показания, способствовали установлению истины по делу.
Обсудив вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает возможным в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2. от наказания с испытательным сроком.
С подсудимых необходимо взыскать судебные издержки за проведение химической экспертизы.
Согласно заключения наркологической экспертизы № 184 от 10.11.08 г. (л/д 126) ОСОБА_2. страдает наркоманией и нуждается в принудительном лечении.
Поскольку наркомания является социально опасным заболеванием, но не относится к заболеваниям, которые составляют опасность для здоровья других лиц, то применение к ОСОБА_2. принудительного лечения от наркомании, на основании ст. 96 УК Украины, не может быть применено.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить им наказания - 3 (три) г. лишения свободы каждому.
.
В соответствии со ст..75 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2. от наказания освободить с испытательным сроком в два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_1судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 138 грн. 09 коп. с перечислением указанной суммы - НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа: (за экспертные услуги).
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 345 грн. 18 коп. с перечислением указанной суммы - НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа: (за экспертные услуги).
Вещественные доказательства по делу - пакет с наркотическим средством (л/д 52) и 2 пакета с вещами (л/д 104), находящиеся в камере вещественных доказательств при Изюмском ГРО, подлежат уничтожению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения через Изюмский горрайсуд.
Судья Изюмского горрайсуда: И.А.Поддубный.
The court decision No. 4636868, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.01.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1-92/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: