Справа № 161/6379/15-ц
Провадження № 2-сз/161/14/15
У Х В А Л А
08 липня 2015 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Гринь О.М.
при секретарі Пилипюк Л.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист гідності, честі, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист гідності, честі, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 26 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист гідності, честі, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди повернуто позивачу.
06 липня 2015 року від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищенаведене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок згідно квитанції № 132_12098 від 24.04.2015 року слід повернути позивачу.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд
у х в а л и в :
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок згідно квитанції № 132_12098 від 24.04.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
The court decision No. 46368021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 161/6379/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: