Court ruling № 46366945, 19.11.2014, Ivanychi District Court of Volyn Oblast

Справа № 156/42/14-ц

У Х В А Л А

про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи

19 листопада 2014 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Дильного Г. М

за участю: секретаря Кирилюк Л. М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок злочину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок злочину.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.150 ЦПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року додаткова експертиза призначається після розгляду судом висновку первинної експертизи, коли з'ясується, що усунути неповноту або неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо. Висновок вважається неповним, коли експерт дослідив не всі подані йому об'єкти чи не дав вичерпних відповідей на порушені перед ним питання. Неясним вважається висновок, який нечітко викладений або має невизначений, неконкретний характер.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право просити суд призначити додаткову, повторну, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно п.1 ч.1 ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров'я.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130, 143-145, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок злочину, додаткову комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: 43016, вул. Кафедральна, 4, м. Луцьк.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи знаходиться в причинно-наслідковому зв'язку з травмою, яку ОСОБА_1 отримав 13.08.2008 року внаслідок ДТП з вини ОСОБА_2 діагностовані у нього захворювання: деформуючий коксартроз ІІ ступеня, гонартроз І ступеня з контрактурами в цих суглобах?

2. Який відсоток втрати загальної працездатності ОСОБА_1 внаслідок травм, які виникли під час ДТП від 13.08.2008 року і на основі якої травми він встановлений?

3. Чи належать наявні рентгенологічні знімки кульшових суглобів ОСОБА_1?

В розпорядження експертам надати матеріали кримінальної справи № 1-28/09 про обвинувачення ОСОБА_2М за ч. 1 ст. 286 КК України, цивільну справу № 2-557/11/0303, цивільну справу № 156/42/14-ц.

Витрати по проведенню додаткової комісійної судово-медичної експертизи покласти на ОСОБА_2

Експертизу провести у встановлений законом строк.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М. Дильний