Court ruling № 46366791, 21.05.2014, Ivanychi District Court of Volyn Oblast

Справа № 156/42/14-ц

У Х В А Л А

про призначення комісійної судово-медичної експертизи

21 травня 2014 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Дильного Г. М

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої каліцтвом внаслідок злочину, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні позивач не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку позивача, відповідача, представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і для обєктивного розгляду справи підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 143-145, 148, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, ст.ст. 384, 385 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої каліцтвом внаслідок злочину комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Кафедральна, 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) чи мають місце у ОСОБА_2 наступні захворювання (травми)?

- неправильний консолідований уламчастий перемом правого стегна в с/з варусна 15 градусів і атекурвакційна 8 градусів деформація, залишки 2-х гвинтів в кістці, стан після ОМС пластиною;

- неправильно консолідований перелом шийки лівого стегна, сох vara /100 градусів;

- деформований кокс артроз ІІ ст. виражені відвідна і ротаційна контури і помірні згинальна і привідна контрактура суглобу;

- вкорочення лівої ноги на 3,5 см.;

- сох vara справа, деформуючий кокс артроз І ст. з легким больовим синдромом;

- клиновидна деформація тіл Th 9- Th 10 хребців внаслідок компресійного перелому;

- частковий анкілоз диску Th 5-6 хребців;

- остеохондроз, спондильоз І ст., сколіоз грудо-поперековий І ст.

- порушення функції хребта І-ІІ, помірне порушення статико-динамічної функції;

- виразкова хвороба, виразка 12 палої кишки в стадії ремісії.

2) чи знаходяться дані захворювання (травми) в причинно-наслідковому звязку з дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 13 серпня 2008 року з вини ОСОБА_3, давність їх виникнення ?

3) який ступінь втрати загальної працездатності ОСОБА_2 на даний час, чи є вона наслідком травм, отриманих позивачем під час ДТП ?

4) чи не перебільшує прояви наявних захворювань (травм), які отримані ОСОБА_2 під час ДТП та їх наслідків позивач, а також чи не применшує результати лікування з метою продовження групи інвалідності ?

5) чи знаходиться в причинно-наслідковому звязку встановлення ОСОБА_2 ІІІ групи інвалідності з отриманими ним тілесними ушкодженнями під час ДТП 13 серпня 2008 року, з чим повязано її продовження ?

Зобов'язати ОСОБА_2 надати оригінали медичної картки стаціонарного хворого за № 373/717, виданої Горохівською ЦРЛ, справу МСЕК № 932 з/з щодо встановлення інвалідності ОСОБА_2

В розпорядження експертам надати матеріали кримінальної справи № 1-28/09 про обвинувачення ОСОБА_3М за ч. 1 ст. 286 КК України, цивільну справу № 2-557/11/0303, цивільну справу № 156/42/14-ц.

Витрати по проведенню комісійної судово-медичної експертизи покласти на ОСОБА_3

Експертизу провести у встановлений законом строк.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. М. Дильний