Court ruling № 46366006, 14.11.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/19913/13-к

н/п 1-кс/640/7389/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2013 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Смирновій Т.Д., за участю слідчого Підмогильного С.С., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Харківській області капітана податкової міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 32013220000000262 від 11 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Харківській області капітан податкової міліції ОСОБА_1 06.11.2013 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 2-го класу ОСОБА_2, про проведення обшуку нежитлової будівлі в літ. «А-2» загальною площею 1234,6 кв.м, літ. «Б-1» загальною площею 22,7 кв.м. (покерний клуб «Фулл Хауз») за адресою: м. Харків, пр-кт Правди, 10-а, власниками якого є акціонерне товариство закритого типу «Кумір» (код ЄДРПОУ 23463791) за фактичною адресою громадської організації «Харківський клуб спортивного покеру та спортивних ігор - СЕТ» (код ЄДРПОУ 36623369), з метою відшукання і вилучення:

-гральних столів, гральних автоматів, терміналів,

-гральних карт, гральних фішок,

-іншого грального обладнання та знарядь,

-документів і предметів (в тому числі компютерної техніки і засобів звязку), в яких міститься інформація про учасників азартних ігор, працівників, які задіяні в організації азартних ігор, про реальний обіг товарів та грошей,

-грошових коштів, отриманих від незаконної діяльності грального бізнесу, а також грошових коштів учасників азартних ігор,

-чорнових записів (в тому числі на електронних носіях), які містять відомості про проведення азартних ігор,

-печаток, штампів, бланків, бухгалтерських документів, будь-яких інших документів фірм з ознаками «фіктивності», які використовувалися для прикриття незаконної господарської діяльності грального бізнесу,

-речей та предметів, вилучених з цивільного обігу.

Підставами для обшуку слідчий вказує, що в приміщенні розташованому за адресою - м. Харків, пр-т Правди, 10-а, службові особи громадської організації «Харківський клуб спортивного покеру та спортивних ігор Сет» (код ЄДРПОУ 36623369), здійснюють заборонену діяльність, а саме - діяльність з організації та проведення азартних ігор, що суперечить вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VI від 15.05.09.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В частині третій ст. 234 КПК України зазначені відомості, які повинні міститися у клопотанні слідчого про проведення обшуку. В тому числі, відповідно до пунктів 1, 2, 3, 4 цієї норми відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення у звязку із розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави до обшуку.

Абзац 2 ч.3 ст. 234 КПК України передбачає обовязок слідчого, прокурора надати слідчому судді документи, які обґрунтовують доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

За змістом ч.5 ст. 234 КПК України прокурор, слідчий має довести наявність достатніх підстав, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не наведено достатньо підстав для проведення обшуку в приміщеннях АТЗТ «Кумір» (код ЄДРПОУ 23463791), розташованих за адресою: м. Харків, пр-кт Правди, 10-а.

Так, матеріли кримінального провадження, що надані органом досудового розслідування до клопотання в якості додатків не містять належних та допустимих доказів, які б містили обєктивні відомості щодо здійснення у цьому приміщенні забороненої діяльності, а саме - діяльність з організації та проведення азартних ігор. Протокол допиту в якості свідка ОСОБА_3 також не містить достовірних даних про проведення азартних ігор за адресою м. Харків, пр-кт Правди, 10-а, оскільки ОСОБА_3 приймав участь у грі на гроші в покерному клубі «Піраміда», розташованому за адресою м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ, 56, а не в приміщенні у якому слідчий просить про проведення обшуку.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Харківській області капітана податкової міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 32013220000000262 від 11 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 ч.2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С.Садовський