Court ruling № 46365850, 08.07.2015, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Approval Date
08.07.2015
Case No.
264/585/15-ц
Document №
46365850
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

22-ц/775/738/2015(м)

264/585/15-ц

Головуючий в 1 інстанції Хараджа О.О.

Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.

Категорія 53

У Х В А Л А

08 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді - Мальцевої Є.Є.,

суддів - Супрун М.Ю., Ткаченко Т.Б.,

при секретарі - Меркуловій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.03.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково: стягнуто з ПАТ «ММК ім. Ілліча» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 1500 грн., утримано з ПАТ «ММК ім. Ілліча» з цієї суми передбачених податків та обов'язкових платежів при їх виплаті. Також вирішено компенсувати моральну шкоду позивачу в розмірі 100 грн..З відповідача на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 487,2 грн.. В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою було відкрито апеляційне провадження та справа призначена до розгляду.

Відповідно до ст.305 ЦПК України апеляційний суд розглядає справу у відсутності позивача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить запис в книзі телефонограм апеляційного суду за № 1850. З заявою про відкладення розгляду справи до суду не звернувся.

Під час розгляду справи апеляційним судом представник відповідача Новгородська В.В. звернулася з клопотанням про повернення даної цивільної справи до суду першої інстанції, оскільки 07 липня 2015 року ПАТ «ММК ім.Ілліча» звернулося до суду першої інстанції з заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Заслухавши та обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З наданої представником відповідача копії заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що ПАТ «ММК ім..Ілліча» 07 липня 2015 року звернулося до суду першої інстанції з заявою про перегляд даного заочного рішення, в якому викладно клопотання про поновлення строків для подачі заяви.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

З огляду на наведене, справа апеляційна скарга позивача на заочне рішення не може бути розглянута апеляційним судом до розгляду Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області заяви ПАТ «ММК ім..Ілліча» про перегляд заочного рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 20 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ММК ім..Ілліча» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Тому, з урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зняти з розгляду апеляційну скаргу та повернути справу до місцевого суду для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 228, 304 ЦПК України, колегія суддів

У х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди зняти з апеляційного розгляду та повернути до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області для вирішення питання про перегляд заочного рішення, надавши строк для вирішення вказаного питання до 27 липня 2015 року.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Мальцева Є.Є.

Супрун М.Ю.

Ткаченко Т.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46365850 ?

Документ № 46365850 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46365850 ?

Дата ухвалення - 08.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46365850 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46365850 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46365850, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

The court decision No. 46365850, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 46365850 refers to case No. 264/585/15-ц

This decision relates to case No. 264/585/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46365849
Next document : 46443855