Court ruling № 46365841, 17.10.2012, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

17.10.2012

Справа № 2/0519/4279/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Інспекція Державного архітектурного контролю в Донецькій області, Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує своїх вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивачами третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, вказані Інспекція Державного архітектурного контролю в Донецькій області та Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, проте з матеріалів позовної заяви не вбачається яким чином рішення у справі може вплинути на права та обовязки цих осіб стосовно будь-якої сторони у справі.

Що стосується зазначення відповідачем у справі ОСОБА_4, то позивачкою не вказано, яким саме чином вона порушує, не визнає або оспорює її право власності та якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»№3674-VI від 08.07.2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачами при подачі позову сплачений судовий збір у розмірі 487 грн. 50 коп.

Згідно до ч.2 ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову явно не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент подання позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшим стягненням недоплаченого або з поверненням надмірно сплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи. Отже, позивачам належить доплатити судовий збір у розмірі 1112,50 грн. за такими реквізитами: Одержувач УДКСУ у м.Маріуполі (Жовтневий район), код ЄДРПОУ (банку) 37989721, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ (суду) 02895610.

Окрім того, позивачами невірно вказані позовні вимоги в частині номерів кімнат, що не співпадає з даними технічного паспорту.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачами вказаних порушень ст. 119 ЦПК України, а саме: належного обґрунтування позовних вимог та спати судового збору у належному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Інспекція Державного архітектурного контролю в Донецькій області, Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків до 27 жовтня 2012 року, але не більше пяти днів із дня отримання позивачами ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Суддя О.В. Турченко