ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"10" липня 2013 р. Справа № 5023/5586/11
вх. № 5586/11
Суддя господарського суду Усатий В.О.
Розглянувши справу за заявою КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова
до КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 31.07.2012 р. КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, яка зобов*язана відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом
УХВАЛИВ:
Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "17" жовтня 2013 р. о 11:40 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .
Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 31.07.2012 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.
Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.
Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 46365829, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/5586/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: