Court ruling № 46363884, 07.04.2015, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Провадження № 375/374/15-ц

Справа № 2/375/162/15

У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду.

07.04.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Литвина О.В., при секретарі Юрченко Л.В., під час попереднього судового засідання розглянувши позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" до ОСОБА_1, державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області

про визнання електронних торгів арештованого майна дійсними та такими, що відбулися, визнання переможцем електронних торгів та зобов'язання належно оформити результати електронних торгів -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що обгрунтовувати останній буде своїми поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Будучи належним чином повідомленим, відповідач ОСОБА_1 та відповідач в особі ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в підготовче судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали.

Представник третьої особи в попереднє судове засідання не з'явився, натомість надіслав на адресу суду заперечення на позовну заяву в якому просила провести розгляд справи у її відсутності.

Враховуючи вище зазначене, суд прийшов до переконання, що немає необхідності відкладати попереднє судове засідання і справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Окрім того, під час попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1. Уточнено позовні вимоги позивача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами позивач буде доводити свої вимоги.

5. Вирішено питання про витребування доказів.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні, а тому підлягає призначенню до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 130, 156, 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" до ОСОБА_1, державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:30 годину 21.04.2015 року в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя О.В. Литвин