Court ruling № 46362865, 08.07.2015, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Єдиний унікальний номер 263/4523/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/788/2015(м)

Головуючий у 1-й інстанції Томілін О.М.

Суддя-доповідач Биліна Т.І. Категорія 27

У Х В А Л А

08 липня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитних договорів недійсними,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» повернуто позивачеві, та роз'яснено, що для вирішення спірних правових відносин необхідно звернутися до суду за місцезнаходженням юридичної особи-відповідача.

Із вказаною ухвалою суду не погодилась позивачка ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, а також просила поновити строк на апеляційне оскарження, вказавши, що 08.05.2015року вона відправила апеляційну скаргу до суду першої інстанції, після чого, ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18.05.2015р. скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового сбіру, вказану ухвалу вона отримала 05.06.2015року, на виконання ухвали вона сплатила судовий сбір 08.06.2015року та одразу квитанцію понесла до апеляційного суду Донецької області, проте їй сказали, що справу вже було відправлено до суду першої інстанції, оскільки було винесено ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення апелянту.

Апеляційна скарга з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду 07.07.2015 р.

У відповідності з ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 квітня 2015 року надійшла до суду перший раз 13.05.2015 року, другий раз після усунення недоліків 06.07.2015року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18.05.2015року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху для проведення оплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15.06.2015року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто апелянту, та справу повернуто до суду першої інстанції.

Згідно квитанції, наданої ОСОБА_2 судовий збір було сплачено 08.06.2015року.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитних договорів недійсними.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: