Справа № 2012/4613/2012
2/639/189/2014
У Х В А Л А
Про відновлення провадження у справі
11 квітня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Харківський коксовий завод», ПРАТ «Термолайф» про усунення шкоди життю і здоровю та відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Харківський коксовий завод», ПРАТ «Термолайф» про усунення шкоди життю і здоровю та відшкодування шкоди.
Ухвалою суду від 14 лютого 2014 року провадження по справі було зупинено до проведення комісійної судово-медичної експертизи.
09.04.2013 року на адресу суду були повернуті матеріали цивільної справи разом з повідомленням про не проведення вищезазначеної експертизи у звязку з ненадходженням на адресу експертної установи підписаного договору та квитанції про оплату експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Харківський коксовий завод», ПРАТ «Термолайф» про усунення шкоди життю і здоровю та відшкодування шкоди.
Призначити судове засідання на 10-00 год. 25 квітня 2014 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович
The court decision No. 46362356, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2012/4613/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: