10.06.2015
ЄУН 1230/1785/12
Провадження № 1-в/431/64/15
У Х В А Л А
про тимчасове переведення засудженого з виправної колонії
до слідчого ізолятора
10 червня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Колядова В.Ю.,
при секретарі Соловйову В.В.,
за участю засудженого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні в м. Старобільськ в режимі відеоконференції клопотання слідчого слідчої групи Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Д.Карпенко про переведення засудженого ОСОБА_1 з виправної колонії до слідчого ізолятора для участі у провадженні досудового провадження,
встановив:
Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 29.03.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28 ст.353, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. ст. 28 ст. 358 КК України з застосуванням ч.1 ст.70 КК України до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
В клопотанні ставиться питання про переведення ОСОБА_1 до СІЗО м. Харкова, для проведення з ним слідчих дій. Слідчий посилався на те, що 26.02.2013 року Старобільським районним судом було винесено постанову про направлення повідомлення в ГУМВС України в Харківській області про кримінальне правопорушення за ст. 286 КК України за фактом ДТП 02.02.2009 року на перехресті пр. Московського та бул. Б.Хмельницького, за участю водія автомобіля «Honda-Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вищевказані дані 29 березня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013220460001427 за ч.1 ст. 286 КК України. На даний момент ОСОБА_1 відбуває покарання у Темнівській виправній колонії № 100 в м. Харкові за вироком Старобільського районного суду від 29.03.2013 року.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши засудженого та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступних висновків:
Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 29.03.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28 ст.353, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. ст. 28 ст. 358 КК України з застосуванням ч.1 ст.70 КК України до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
29 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220460001427 внесені відомості за ч.1 ст. 286 КК України за фактом ДТП 02.02.2009 року на перехресті пр. Московського та бул. Б.Хмельницького.
У зв'язку з тим, що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 29.03.2013 року та у зв,язку із необхідністю проведення об,єктивних слідчих дій та забезпечення повноти досудового розслідування за фактом ДТП, суд відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України вважає можливим перевести ОСОБА_1 з Темнівської виправної колонії № 100 в м. Харкові до Харківського СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в Харківській області для проведення з ним слідчих дій.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчої групи Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Д.Карпенко про переведення засудженого ОСОБА_1 з виправної колонії до слідчого ізолятора для участі у провадженні досудового провадження - задовольнити.
Надати дозвіл на переведення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання у Темнівській виправній колонії № 100 в м. Харкові до СІЗО м. Харкова, для проведення з ним слідчих дій.
Після проведення з ОСОБА_1 всіх необхідних слідчих дій повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Темнівської виправної колонії № 100 в м. Харкові для відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя В.Ю.Колядов
The court decision No. 46362023, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1230/1785/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: