Court ruling № 46361504, 06.07.2015, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

Справа № 285/2024/15-ц

провадження № 2-с/0285/7/15

06 липня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………….Літвин О.О.

при секретарі……….………Кізяк Ю.С.

з участю: представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_2 ОСОБА_3 Мухаметшеєвича

про скасування судового наказу,

виданого за заявою комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» (далі Теплокомуненерго) про стягнення заборгованості за централізоване опалення,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом за заявою Теплокомуненерго про стягнення з нього 1528,43 грн. заборгованості за централізоване опалення, мотивуючи тим, що не згоден із сумою боргу, та в самому наказі невірно вказано його прізвище та по-батькові.

В судовому засіданні представник Теплокомуненерго заперечила щодо задоволення заяви, подала заяву про зміну судового наказу, винесеного раніше, мотивуючи тим, що частина суми боргу боржником була погашена, решта ні.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту заяви про скасування судового наказу, боржником ОСОБА_2 після винесення судом 11.06.2015 року наказу була частково погашена сума заборгованості за теплопостачання, а саме 500,43 грн. Повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, серед яких, зокрема, є зміна судового наказу.

З огляду на встановлені судом обставини, заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу слід залишити без задоволення та внести зміни в судовий наказ по цивільній справі № 285/2024/15-ц в частині прізвища, по-батькові боржника та суми боргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1051, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести зміни в судовий наказ Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11.06.2015 року по цивільній справі № 285/2024/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 Мухаметшеєвича на користь комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» заборгованості за централізоване опалення, та вважати вірним прізвище, імя, по батькові боржника «ОСОБА_3 Мухаметшеєвич», суму заборгованості «1028 грн.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Головуюча О.О. Літвин