Court ruling № 46359525, 07.07.2015, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

7 липня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 грудня 2014 року у справі за позовом заступника прокурора Київської області до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 грудня 2014 року залишив без змін постанови Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року про відмову в задоволенні позовних вимог.

11 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява заступника Генерального прокурора України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 грудня 2014 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС України Верховний Суд України своєю ухвалою від 15 червня 2015 року заяву залишив без руху, вказав на недоліки та надав заявнику строк до 6 липня 2015 року для їх усунення.

6 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків заяви.

Подана заява заступника Генерального прокурора України відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додані копії судових рішень Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2014 року (справа № К/800/30287/14), Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2, 9, 16 липня 2014 року, 1 квітня, 13 травня 2015 року (справи №№ 6-55037св13, 6-17477св14, 6-49585св13, 6-5782св15 відповідно) які, на думку заявника підтверджують неоднакове застосування судами касаційної інстанції положень статті 88 Водного кодексу України.

Також до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 10 червня 2015 року (справа № 6-162ц15) - на підтвердження невідповідності оскаржуваного судового рішення викладеному у цій постанові висновку щодо застосування норм матеріального права.

Додані судові рішення підтверджують наявність розбіжностей у застосуванні наведених норм права.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом заступника прокурора Київської області до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Витребувати справу з Київського окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, Київському окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко