ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
6 липня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., перевіривши заяву державної фіскальної служби України (далі - ДФС) державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ланіста» (далі - Товариство) до ДПІ про визнання дій протиправними,
в с т а н о в и в:
30 червня 2015 року ДПІ з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2015 року у вищезгаданій справі.
Заява ОДПІ про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.
На обґрунтування заяви додано копію рішення Вищого адміністративного суду України, яка, на думку відповідача підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Заява обґрунтована доданим до неї судовим рішенням.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ланіста» до державної фіскальної служби України (далі - ДФС) державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2015 року.
Витребувати справу з окружного адміністративного суду м. Києва.
Копію цієї ухвали надіслати до окружного адміністративного суду м. Києва та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України О.А. Коротких
The court decision No. 46359517, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 826/19143/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: