Справа № 4-746/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2010 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Левченко Т.А.
з участю прокурора - Постоленко В.В.
розглянувши подання заступника начальника слідчого в ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про проведення виїмки, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся з поданням про проведення виїмки, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СВ УБОЗ ГУМВС України в Сумській області перебуває кримінальна справа № 10290421, порушена відносно директора ФГ «Колімб-А» ОСОБА_2 JI.I. за ознаками злочину, передбаченого ст. 222 ч. 2 КК України.
Під час проведення досудового слідства по справі встановлено, що 18 березня 2008 року фермерське господарство «Колімб-А», яке зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі його директора ОСОБА_2 уклало з СФ ЗАТ «ПриватБанк» в особі заступника директора СФ ОСОБА_3 кредитну угоду № 101-А на суму 400 тис. грн., для використання цих коштів на придбання основних засобів. З метою забезпечення виконання кредитних зобовязань 18.03.2008 року між СФ ЗАТ ПриватБанк в особі заступника начальника СФ ЗАТ «ПриватБанк» ОСОБА_3 та ФГ Колімб-А в особі директора ОСОБА_2 був укладений договір застави майна №101/2-А на суму 155 400 грн. і договір застави автотранспорту №101-А від 19.03.2008 р. на суму 400 тис. грн. Після отримання кредиту ФГ «Колімб-А» користувалось кредитними коштами СОД ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» отриманими 06.03.2006 року в сумі 301680 грн. згідно договору № 012/06-11/1659 від 01.03.2006 року та 29.08.2006 в сумі 690000 грн. згідно договору № 012/06-11/2106 від 04.08.2006 року.
В ході перевірки встановлено, що директор ФГ «Колімб-А» ОСОБА_2, не маючи законних підстав для отримання кредитних коштів у СФ ЗАТ «ПриватБанк», під час оформлення кредиту надала працівникам банку завідомо неправдиву інформацію. Так, в заявці на отримання кредиту повідомила, що нібито у ФГ «Колімб-А» є заборгованість за кредитним договором з СОД ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» від 01.03.2006 року на суму 302080 грн. Фактично ФГ «Колімб-А» в СОД ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» було отримано два кредити, за якими заборгованість складає більше 500 тис. грн. Таким чином, директор ФГ «Колімб-А» ОСОБА_2 за рахунок вказаних дій вплинула на рішення СФ ЗАТ «ПриватБанк» і домоглася отримання кредиту.
Оскільки кредитний договір № 101-А від 18.03.2008, документи повязані з укладанням зазначеного кредитного договору та погашення заборгованості за ним, мають значення у справі речових доказів, виникає потреба у проведенні виїмки документів, які становлять банківську таємницю.
Подання про проведення виїмки погоджено з заступником прокурора Сумської області.
Суд, заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, так як документи, що знаходяться в адміністративних приміщеннях ПАТ КБ «ПриватБанк» мають значення для встановлення істини по кримінальній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 178 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провести виїмку в адміністративних приміщеннях ПАТ КБ «Приватбанк», за адресою м. Суми, вул. Горького, 26, МФО 337546, код СДРПОУ 23633156 оригіналів документів, які повязані з оформленням та укладанням кредитного договору № 101-А від 18.03.2008 p., оригіналів документів, щодо відшкодування кредитної заборгованості за даним кредитом, а також відомостей про рух коштів на всіх розрахункових рахунках відкритих ФГ «Колімб-А» у ПАТ КБ «ПриватБанк», повязаних з їх відкриттям документів (заяв, карток із зразками підписів), чеків бо інших документів про зняття готівки по ним.
Суддя Т.А.Левченко
The court decision No. 46357615, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 15.06.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 4-746/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: