Court ruling № 46357147, 06.07.2015, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 922/2394/15

Провадження №33/913/64/15

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючий суддяДрагнєвіч О.В.,

судді : Косенко Т.В.,

ОСОБА_1,

секретар судового засідання Попов А.П.,

за участю представників сторін:

від органу прокуратури ОСОБА_2, прокурор відділу прокуратури Харківської області, посвідчення №028256 від 15.08.2014;

від позивача представник не прибув;

від відповідача ОСОБА_3 представник за довіреністю б/н від 14.05.2015;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Тимчасово виконуючого обовязки прокурора міста Сєвєродонецька Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

в інтересах держави в особі позивача Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Малого приватного підприємства Континент, м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 290553 грн 83 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Тимчасово виконуючим обовязки прокурора м.Сєвєродонецька в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради заявлено позов до Малого приватного підприємства Континент про стягнення 296776 грн 68 коп. (сум основного боргу з урахуванням інфляційних нарахувань та пені) за договором купівлі-продажу земельної ділянки комунальної власності б/н від 24.04.2014.

За результатами проведеного автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду позовних матеріалів №922/2394/15 призначено суддю Драгнєвіч О.В.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.04.2015 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 19.05.2015.

Ухвалами господарського суду Луганської області від 19.05.2015, 10.06.2015 розгляд справ відкладався в звязку із заявленими відповідачем клопотаннями про відкладення розгляду справи та надання представникам сторін часу для підготовки правової позиції.

У відповідності до ст.ст. 2-1, 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.06.2015 для розгляду справи сформовано колегію у складі суддів: Драгнєвіч О.В. головуючий суддя, судді - Косенко Т.В., Рябцева О.В.

Представником органу прокуратури через відділ документального забезпечення суду 08.06.2015 подана заява від 03.06.2015 за №4238 вих-15, яка в судовому засіданні від 22.06.2015 була прийнята судом до розгляду як заява про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені. Клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності оформлене супровідним листом від 18.05.2015 було розглянуто судом та задоволено.

Ухвалою суду від 22.06.2015 розгляд справи відкладено на 06.07.2015, витребувані у сторін оригінали документів, доданих до позову, документи на підтвердження правового статусу та письмові пояснення з приводу порядку нарахування пені.

У судове засідання від 06.07.2015 прибули представники органу прокуратури та відповідача.

Представник позивача у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Представником органу прокуратури в судовому засіданні подано заяву про зменшення розміру позовних вимог від 02.07.2015 за №5090 вих-15, зокрема в частині суми пені, що підлягає стягненню з відповідача. Прокурор просив її прийняти до розгляду та не розглядати раніше подану заяву від 03.06.2015 за №4238 вих-15. До заяви надано детальний розрахунок сум пені.

Представник органу прокуратури виклав правову позицію з приводу заявленого зменшення розміру позовних вимог.

Крім того, прокурор подав письмові пояснення, в яких заперечив проти застосування до спірних правовідносин сторін, в частині звільнення відповідача від обовязку сплачувати пеню, положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Вважає, що аналогія в даному випадку не можлива, оскільки спір між сторонами виник не з кредитних, а з відносин купівлі-продажу. Додатково прокурором наведено обґрунтування підстав подання позову органом прокуратури в інтересах держави в особі місцевої ради.

Відповідно до положень ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

При цьому, згідно п.3.10 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України та зазначені в цій постанові.

Оскільки подана прокурором заява від 02.07.2015 №5090 вих-15 відповідає приписам ст.22 Господарського процесуального кодексу України та підтримана представником в судовому засіданні 06.07.2015, остання прийнята господарським судом до розгляду. Господарським судом підлягають розгляду позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 290533 грн 83 коп., з яких 242000 грн. 00 коп. заявлена до стягнення сума основного боргу за договором купівлі-продажу земельної ділянки комунальної власності, нараховані в звязку з допущеним простроченням суми інфляційних нарахувань у розмірі 24754 грн. 29 коп. та пеня - 23799 грн. 54 коп.

Представник відповідача повідомив, що копію заяви про зменшення позовних вимог ще не отримував, а тому просив суд надати час для підготовки власної правової позиції з урахуванням поданої прокурором заявою.

Представники органу прокуратури, позивача та відповідача вимог ухвали суду від 22.06.2015 не виконали, оригінали документів не надали.

З метою встановлення фактичних обставин справи та надання відповідачу можливості ознайомитися з поданими представником органу прокуратури документами та підготувати відповідні заперечення, з метою забезпечення принципів рівності і змагальності сторін, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.08.2015 об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

4. Зобовязати прокурора надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

У разі неможливості подання письмові пояснення з обґрунтуванням причин.

5. Зобовязати позивача надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

У разі неможливості подання письмові пояснення з обґрунтуванням причин.

6. Зобовязати відповідача надати:

- власну правову позицію відносно поданої представником прокуратури заяви від 02.07.2015 за №5097 вих-15 про зменшення розміру позовних вимог, а також відповідний розрахунок сум, що підлягають стягненню на думку відповідача;

- оригінали договорів купівлі-продажу земельної ділянки, авансового внеску та платіжних доручень (для огляду);

У разі неможливості подання оригіналів необхідних документів письмові пояснення з обґрунтуванням причин.

- документи на підтвердження правового статусу.

Зобовязати сторін та прокурора надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явку повноважних представників в судове засідання на їх розсуд.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Відповідно до наказів Державної судової адміністрації України від 31 травня 2013 року №72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (http://court.gov.ua/dsa/14/N722013/ ) та від 14.06.2013 №81 Про внесення змін до наказу ДСА України від 31 травня 2013 року №72 у господарському суді Луганської області реалізація проекту щодо надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу.

Учасники судового процесу, які бажають отримувати процесуальні документи в електронному вигляді, повинні:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи в електронному вигляді по відповідній справі будуть надходити на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Одночасно повідомляємо, що порядок щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу із застосуванням автоматизованої системи документообігу суду визначається Тимчасовим регламентом обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 07 вересня 2012 року №105 (http://court.gov.ua/dsa/14/N1052012/) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Головуючий суддя О.В. Драгнєвіч

Суддя Т.В. Косенко

Суддя О.В. Рябцева