Decision № 4635529, 15.01.2009, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

№ 2 -22/09 г.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

15  січня 2009 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом комунального підприємства « Селищний комунальник» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, комунальне підприємство « Селищний комунальник», звернувся до суду з позовом до відповідачів вказуючи, що останні на праві власності мають приватизовану квартиру АДРЕСА_1 і повинні сплачувати кошти за надані їм комунальні послуги. Заборгованість за надані послуги складає 504 грн.14 коп. Відповідачі добровільно сплатити борг відмовляються. Просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача Сєргєва Т.І. підтримала позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача 504 грн. 14 коп., заборгованість за надані комунальні послуги, а саме постачання води, вивіз сміття, асенізацію, та експлуатаційні витрати.

Представник відповідачів ОСОБА_3 вимоги позивача та його представника не визнала і пояснила, що власниками квартири є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, її чоловік. В квартирі мешкає вона , чоловік та неповнолітня донька. Вона, як медичний працівник, має пільги по сплаті за комунальні послуги та квартирну плату, тому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що у приватній, спільній, сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_6 мають квартиру АДРЕСА_2.

Згідно довідки Великоновосілківської селищної ради 2861 від 08 грудня 2008 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані і проживають відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_5, 1995 року народження.

Згідно договору про надання комунальних послуг, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 позивач взяв на себе зобов'язання надавати комунальні послуги, а відповідач вносити щомісячні платежі за надані комунальні послуги.

Згідно ст. 66 ЖК України плата за користування житлом( квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири.

Відповідно до ст. 67 цього ж Кодексу плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Рішенням виконавчого комітету Великоновосілківської селищної ради № 201 були встановлені тарифи по оплаті комунальних послуг та плата за користування житлом.

Згідно довідки - розрахунку, заборгованість по сплаті за користування питною водою, асенізацією, експлуатаційні витрати та за вивіз сміття, виходячи із установлених тарифів, станом на 01 жовтня 2008 року, складає 504 грн. 14 коп.

Представник відповідачів ОСОБА_3, дружина відповідача ОСОБА_1, згідно довідки Великоновосілківської центральної районної лікарні, працює медичною сестрою відділу медичної статистики Великоновосілківської ЦРЛ.

 Статтею 77 п «ї» Закону України « Основи законодавства України про охорону здоров'я» медичні і фармацевтичні працівники мають право на безоплатне користування житлом з освітлюванням і опаленням , хто проживає і працює у сільській місцевості і селищах міського типу, а також пенсіонерам, які раніше працювали медичними та фармацевтичними працівниками і проживають у цих населенні пунктах.

-2-

Позивач пред'явив позов про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, а саме експлуатаційні витрати, вивіз сміття, асенізації та водопостачання, пільги на вказані комунальні послуги не передбачені Законом України « Основи законодавства України про охорону здоров'я», тому посилання представника відповідачів, що вона як члена сім'ї, має пільги згідно вказаного Закону, не можуть судом братися до уваги, так як пільги надаються тільки за користування житлом з опаленням та освітленням.

Таким чином, із пояснень представника позивача, наданих суду письмових доказів встановлено, що відповідачі порушили умови договору про надання комунальних послуг , тому сума заборгованості за надані комунальні послуги, а саме експлуатаційні витрати, водопостачання, вивіз сміття , асенізацію повинна бути стягнута з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

На підставі викладеного та ст. ст. 66,67 ЖК України, договору про надання комунальних послуг від 01 лютого 2008 року, керуючись ст. ст. 60,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства « Селищний комунальник» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь комунального підприємства « Селищний комунальник», р/р 26002300480 у Великоновосілківському ВОБ 3227, МФО 394482, ОКПО 32567730 - 504 грн. 14 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, отримувач: УДК у м. Донецьку, код ЄДРПОУ 34686537, р/р- 31216259700004, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО банку- 834016.

Заява на апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів після оголошення рішення .

 Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.

Суддя Дрюк П.М.