Court ruling № 46354428, 07.07.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/8232/2015

У Х В А Л А

07 липня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" ВиговськоїДарї Олександрівни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про заміну сторони виконавчого провадження на стадії виконання виконавчого напису № 12104,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року у задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про заміну сторони виконавчого провадження на стадії виконання виконавчого напису № 12104 відмовлено.

23 лютого 2015 року представник ПАТ"ОТП Банк" Виговська Д.О. подала до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, проте не сплатила судовий збір, який передбачений Законом України "Про судовий збір"

За змістом ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2015 року апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" Виговської Д.О. на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року залишена без руху та надано п'ять днів для усунення недоліків для сплати судового збору (а.с. 38).

Незважаючи на те, що 29 травня 2015 року уповноважена особа ОТП"Банк" - Бойченко отримав копію зазначеної ухвали, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення йому цієї копії, але недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк Банком не усунуто (а.с.40).

Положенням ч. 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року визнати неподаною та повернути .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: