АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
03 липня 2015 р. Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Усика Г.І.
Суддів: Поливач Л.Д., Соколової В.В.
заслухавши доповідь судді Усика Г.І., перевіривши виконання вимог ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення збитків,-
в с т а н о в и л а :
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені підготовчі дії:
· визначений склад осіб, які беруть участь у справі;
· характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
· з'ясовані обставини, на які посилаються сторони;
· з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони;
· визнано, якими додатковими доказами сторони обґрунтовують апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-а) на 21 липня 2015 року о 14 год. 45 хв.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь в розгляді справи.
Головуючий:
Судді:
Справа № 759/9542/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/7785/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Кривов'яза А.П. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
The court decision No. 46354350, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 03.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 759/9542/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: