Court ruling № 46354000, 30.08.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Соломянська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22-ц/796/12841/2013 Головуючий у 1 інстанції Пилаєва М.К.

Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

30серпня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 9серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про зобовязання вчинити дії‚

Встановила:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 9 серпня 2013 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме, не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду про відмову у відкритті провадження по справі, також всупереч ч. 2 ст. 297 ЦПК України апелянтомне сплачено судовий збір.

Отже, апелянту відповідно до ЗУ Про судовий збір від 8.07.2011 року необхідно сплатити судовий збір в розмірі 114,7 грн. на рахунок отримувача 31210206780010, отримувач коштів УДКС у Соломянському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812‚ код банку отримувача 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757 та направити на адресу суду оригінал квитанції.

Також апелянту необхідно надіслати на адресу суду виправлену відповідно до зазначених недоліків редакцію апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Апеляційну скаргу представників ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 9 серпня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту строк в пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя