Court ruling № 46353898, 08.07.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" липня 2015 р. Справа № 922/1386/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 на підставі довіреності від 02.02.2015р.,

1-го відповідача - не з'явився,

2-го відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старпласт" (вх. №3284 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2015р. у справі № 922/1386/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермет", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Старпласт", с. Сошників, Бориспільський район, Київська обл. 2. Приватного підприємства "Логістик Центр Компані", м. Харків

про стягнення 545 491,49 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.05.2015р. у справі №922/1386/15 (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старпласт" та Приватного підприємства "Логістик Центр Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермет" 582 448, 60грн. основного боргу, 100 706, 11грн. процентів річних, 34 903, 71грн. пені, 70 322, 62 грн. 33% річних; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старпласт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермет" 15 767, 62грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Старпласт" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення з відповідачів 34 903, 71грн. пені.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2015р. у справі №922/1386/15 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 08.07.2015р.

06.07.2015р. позивачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№10283), просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2015р. без змін.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 08.07.2015р. представник позивача проти вимог апеляційної скарги заперечувала, просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги (а.с.229-232).

Розглянувши наявні матеріали справи, у зв'язку із необхідністю заслухати в судовому засіданні представника апелянта, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2015 р. о 10:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Зобов'язати апелянта у строк до 03.08.2015р. надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду розрахунок заборгованості відповідно до положень договору про переведення боргу №120614-ПБ від 19.06.2014р. та з урахуванням часткового погашення суми боргу.

3. Зобов'язати позивача надати до апеляційного господарського суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприєців стосовно Приватного підприємства "Логістик Центр Компані" станом на липень-серпень 2015р.

4. Другому відповідачу за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції.

5. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

6. Довести до відома позивача та другого відповідача у справі, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Явку представника апелянта в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.