Court ruling № 46353883, 08.07.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2015 р.

Справа № 923/148/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: Л.В. Лавриненко, С.В. Таран

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон 2014»

на рішення господарського суду Херсонської області від 19.02.2015р.

по справі № 923/148/15

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі:

1) Фонду державного майна України;

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області;

3) Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсервіс Груп"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 19.02.2015 року у справі №923/148/15 позовні вимоги задоволено.

Витребувано з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсервіс Груп" на користь Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" наступні об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Залізний Порт, вул. Морська, буд. 1-А: спальний корпус, Г, загальною площею 20,2м2; спальний корпус, Д, загальною площею 1271,9м2; їдальня, Є, загальною площею 2300,2м2; службова будівля, Ж, загальною площею 428,8м2; службова будівля, З, службова будівля, Л, службова будівля, Н; склад, И, склад, О, більярд, К; вхід у підвал, М, сан. вузол, П; сан. вузол, Р, навіс, С, навіс, Т, навіс, Е, навіс, Ю, навіс, Я; службова будівля, Ф, службова будівля, X, службова будівля, Ч; службова будівля, Ц, службова будівля, Ш, дизельна, У; водонапірні башти, № 18, 19; водопровід, № 5, № 6, № 7; огорожа, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17; мостіння, № 1.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсервіс Груп" в доход Державного бюджету України 73080грн. судового збору.

06.07.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон 2014», в якій скаржник просить рішення господарського суду Херсонської області від 19.02.2015р. по справі 923/148/15 скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що підприємство не було учасником даної справи та про оскаржуване рішення апелянту стало відомо лише 24.06.2015р.

Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Платон 2014» строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 19.02.2015 року.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 20.07.2015 р. о 11:00 год.

4. Зобов'язати скаржника надати статутні документи, акт приймання-передачі майна від 09.04.2014р.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - третій поверх, зал № 6, тел. 301- 420.

6. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя С.В. Таран