ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
08.07.15 Справа № 926/767-б/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддяЖелік М.Б.
СуддівМарко Р.І.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми «ІНТЕРВАЛ» б/н від 12.06.2015 року
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області
від 27.05.2015 року у справі № 926/767-б/15
за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ», м.Київ
до Приватної фірми «ІНТЕРВАЛ», м. Чернівці
про банкрутство
за участю представників:
від заявника: не зявився
від боржника: ОСОБА_3 - представник за довіреністю; ОСОБА_4- представник за довіреністю; ОСОБА_5 - директор.
Арбітражний керуючий: не зявився.
Не погодившись з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 року, Приватна фірма «ІНТЕРВАЛ» звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
08.07.2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від скаржника, в якому просить розгляд справи відкласти.
В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не зявились.
У звязку з неявкою представників інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство та на підставі поданого клопотання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 15.07.2015р. о 11год. 00хв.
ГоловуючийсуддяЖелік М.Б.
суддяМарко Р.І.
суддяЮрченко Я.О.
The court decision No. 46353860, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 926/767-б/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: