Court ruling № 46353812, 08.07.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" липня 2015 р. Справа № 908/2158/15-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (вх.№ 3727 З/2) на рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2015р. у справі № 908/2158/15-г,

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м.Енергодар, Запорізька область,

до Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізька область,

про стягнення суми 4704074,05 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.06.2015р. у справі №908/2158/15-г (суддя Гандюкова Л.П.) позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Підприємство комінальної власності" Енергодарської міської ради на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" заборгованість за договором № 12Т-13 від 23.04.2013р. по актах №27/02 від 28.02.2014р.та № 28/02 від 28.02.2014р. у розмірі 2775698 грн. 56 коп., пеню за порішення строкі оплати вартості наданих послуг за договором № 12Т-13 від 23.04.2013р. у розмірі 155670 грн. 59 коп., 3% річних у розмірі 82054 грн. 46 коп., індекс інфляції у розмірі 867621 грн. 43 коп., суму 60293 грн. 86 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2015р. у справі № 908/2158/15-г та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" у повному обсязі.

Крім того, матеріали апеляційної скарги містять клопотання про призначення у справі судової криміналістичної експертизи (почеркознавчої та технічної експертизи документів). На вирішення експерту апелянт просить поставити наступні питання:

1) чи виконаний підпис на оригіналі акту № 27/02 про надання послуг за лютий 2014 від 28.02.2014р. та № 28/02 про надання послуг за лютий 2014 від 28.02.2014р. ОСОБА_1, чи іншою особою?

2) чи відповідає дата акту № 27/02 про надання послуг за лютий 2014 від 28.02.2014р. та № 28/02 про надання послуг за лютий 2014 від 28.02.2014р. часу їх підписання?

3) чи нанесено відтиск печатки КП "ПКВ" ЕМР в наданих документах:

- акті № 27/02 про надання послуг за лютий 2014 від 28.02.2014р.

- акті № 28/02 про надання послуг за лютий 2014 від 28.02.2014р.

печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

4) чи нанесений відтиск печатки КП "ПКВ" ЕМР у той час, яким датовані акти?

Проведення експертизи Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361); витрати на проведення експертизи покласти на КП "ПКВ" ЕМР.

Згідно з частиною 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи №908/2158/15-г, предметом розгляду є стягнення з відповідача заборгованості за договором на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії від 23.04.2013р. №12Т-13, пені, індексу інфляції та 3% річних за порушення умов договору.

Місцезнаходженням відповідача є: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 17, офіс 5-1, а/с 376.

За наведених підстав, розгляд даної справи було забезпечено господарським судом Запорізької області та 09.06.2015р. прийнято оскаржуване рішення.

Відповідно до Указу Президента України від 12.06.2010р. №811/2010 "Питання мережі господарських судів України" територіальною юрисдикцією Донецького апеляційного господарського суду є Донецька, Запорізька, Луганська області.

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно з розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р., з 14.04.2015р. відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2015р. у справі №908/2158/15-г надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 07.07.2015р., тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно зі статтею 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Передати апеляційну скаргу Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2015р. у справі №908/2158/15-г разом зі справою №908/2158/15-г за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Здоровко Л.М.