Court ruling № 46353808, 08.07.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2015 р. Справа № 917/558/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "ПУМБ", м. Київ (вх. №3657 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.06.15 року у справі № 917/558/15

за позовом Приватного багатопрофільного підпримства "Фенікс-Плюс", м. Полтава

до 1. ПАТ "Перший Український міжнародний банк", м. Київ

2. Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина", с. Попівка

про визнання договору поруки припиненим

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.06.2015 року по справі №917/558/15 (суддя Кльопов І.Г.) позов задоволено.

Визнано договір поруки від 18.04.2013 року №DNI, укладений між ПАТ ПУМБ" та ПБП "Фенікс-Плюс" припиненим.

Стягнуто в рівних частинах з ПАТ "ПУМБ" та ПОСП "Батьківщина" 1218,00 грн. судового збору.

1-й відповідач, ПАТ "Перший Український міжнародний банк", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з'ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 04.06.2015 року по справі №917/558/15 та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" липня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

1-му відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

2-му відповідачу, позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Плужник О.В.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.