Court ruling № 46353739, 06.07.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.07.2015
Case No.
910/2638/14
Document №
46353739
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р. Справа №910/2638/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Державного підприємства «Донецька залізниця»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2015р.

у справі № 910/2638/14 (суддя: Босий В.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Лізинг»

про відстрочку виконання рішення

у справі №910/2638/14

за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Лізинг»

про стягнення 20 820 217,15 грн.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства «Донецька залізниця» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Державному підприємству «Донецька залізниця» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.06.2015р. у справі № 910/2638/14.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «Донецька залізниця».

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.07.2015р. о 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 46353739 ?

Документ № 46353739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46353739 ?

Дата ухвалення - 06.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46353739 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46353739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46353739, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 46353739, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 46353739 refers to case No. 910/2638/14

This decision relates to case No. 910/2638/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46353735
Next document : 46353742