ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" липня 2015 р.
Справа № 916/1134/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Будішевської Л.О.,
Суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
на ухвалу господарського суду Одеської області від 25 червня 2015 року
у справі № 916/1134/15-г
за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до відповідача - Будівельно-ремонтного кооперативу «Вадим»
про стягнення неустойки в сумі 8384,69 грн. та виселення з нежилого приміщення
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
колегія суддів
ухвалила:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 21 липня 2015 р. об 14:00 год.
3. Представникам сторін при з’явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.
4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.
Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Будішевська Л.О.
Суддя Лавриненко Л.В.
Суддя Філінюк І.Г.
The court decision No. 46353733, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1134/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: