КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"06" липня 2015 р. Справа №910/9547/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Дідиченко М.А.
Кропивної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Брокерська контора «Біком»
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015р.
у справі № 910/9547/15 (Суддя: Ломака В.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп»
до Товариства з обмеженою відповідальністю Брокерська контора «Біком»
про стягнення 18 929,90 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Брокерська контора "Біком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" 16 434 грн. 74 коп. основного боргу, 1 220 грн. 42 коп. пені, 1 274 грн. 74 коп. 3 % та 1 827 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Брокерська контора "Біком" 02.07.2015 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03 червня 2015 року по справі № 910/9547/15 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "Імпел Гріффін Груп" у задоволенні його позовних вимог.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1218,00 грн.
Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, тому колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга від 02.07.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю Брокерська контора "Біком" по справі № 910/9547/15 підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Брокерська контора «Біком» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.
Справу № 910/9547/15 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді М.А. Дідиченко
Л.В. Кропивна
The court decision No. 46353630, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/9547/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: