№ 46353564, 30.06.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. Справа№ 910/5718/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

при секретарі Місюк О.П.

за участю представників:

від позивача - Патенко А.В

від відповідача - не з`явився

від третьої особи не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок тканин»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Блошко Микола Михайлович

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 зупинено провадження по справі № 910/5718/15-г до вирішення справи № 755/10263/15-ц.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що судом порушені норм процесуального права, а тому просить скасувати ухвалу суду та направити справи до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2015 апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду у складі суду: головуючий суддя: Шапран В.В., судді - Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Представник позивача в судове засідання на вказану дату з`явився та надав усні пояснення стосовно предмету спору.

Представники відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок тканин" про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 977 733,76 доларів США.

19.05.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.05.215 провадження по даній справі було зупинено до розгляду цивільної справи 755/10263/15-ц.

Апелянт, заперечуючи проти постановленої ухвали про зупинення провадження, мотивує це тим, що відповідно до вимог господарського-процесуального кодексу України, суд має право на визнання недійсним повністю або у певній частині пов`язаного з предметом спору договору, який суперечить законодавству, що виключає можливість зупинення провадження у справі, а отже відсутні підстави стверджувати, що обставини дійсності чи недійсності кредитного договору, за необхідності, не можуть бути встановлені господарським судом в межах цієї справи.

Колегія суддів не погоджується з таким твердженням представника позивача та вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вірно було встановлено судом першої інстанції, у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває справа № 755/10263/15-ц за позовом ТОВ "Будинок Тканин" до ПАТ "Банк Форум" та Блошка М.М про визнання поруки припиненою.

Предметом спору у вказаній справі є визнання поруки припиненою за договором поруки від 20.08.2008, укладеним між ТОВ "Будинок тканин" та ПАТ "Банк Форум", в забезпечення виконання зобов'язань Блошка М.М. за Кредитним договором № 0435/08/01CLNv від 20.08.2008, укладеним між ПАТ "Банк Форум" та Блошком М.М.

В свою чергу, предметом спору у даній справі є стягнення з ТОВ "Будинок тканин" заборгованості за кредитним договором № 0435/08/01CLNv від 20.08.2008, укладеним між ПАТ "Банк Форум" та Блошком М.М., на підставі укладеного між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Будинок тканин" договору поруки від 20.08.2008.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

В пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18 зазначено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Абзацом 3 підпункту 3.16. пункту 3 вказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду визначено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Згідно з ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи те, що предметом спору у справі № 910/5718/15-г є стягнення з відповідача (поручителя) за договором поруки від 20.08.2008, укладеним між ТОВ "Будинок тканин" та ПАТ "Банк Форум", заборгованості Блошка М.М. за кредитним договором № 0435/08/01CLNv від 20.08.2008, укладеним між ПАТ "Банк Форум" та Блошком М.М., Господарський суд міста Києва правомірно дійшов висновку, що справа № 755/10263/15-ц є пов'язаною з даною справою і до вирішення справи № 755/10263/15-ц неможливо розглянути справу № 910/5718/15-г, оскільки предметом спору у справі № 755/10263/15-ц є визнання поруки припиненою за договором поруки від 20.08.2008, укладеним між ТОВ "Будинок Тканин" та ПАТ "Банк Форум", в забезпечення виконання зобов'язань Блошка М.М. за кредитним договором № 0435/08/01CLNv від 20.08.2008, укладеним між ПАТ "Банк Форум" та Блошком М.М.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що судом першої інстанції дане питання вирішено всебічно та повно, ухвала винесена з дотриманням норм процесуального права є законною та обґрунтованою, а отже апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 у справі № 910/5718/15-г- без змін.

Матеріали справи № 910/5718/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов