ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"07" липня 2015 р. Справа № 926/1121/15
Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де
позивач ОСОБА_1 підприємство Міський торговий комплекс "Калинівський ринок"
відповідач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3
про стягнення заборгованості у сумі 3120,32 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "23" липня 2015 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3-й поверх, кабінет № 6.
3. Зобов'язати:
позивача надати: докази у підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, докази у підтвердження надання відповідачеві послуг на заявлену до стягнення суму;
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, докази державної реєстрації фізичної особи-підприємця (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя Т.І. Ковальчук
The court decision No. 46353537, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 926/1121/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: