Court ruling № 46353529, 01.07.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
01.07.2015
Case No.
910/8408/15-г
Document №
46353529
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" липня 2015 р. Справа №910/8408/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 10.06.2015 року Фізичної особи-підприємця Вдовиченко Олександра Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року

по справі № 910/8408/15-г ( суддя- Спичак О.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Вдовиченка Олександра Миколайовича

до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача 1.Комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району в місті Києві

2.Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва»

про виконання обов'язку прийняти майно з оренди

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Вдовиченко Олександр Миколайович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про виконання обов'язку прийняти майно з оренди.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року у задоволені позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позичав, Фізична особа-підприємець Вдовиченко Олександр Миколайович 10.06.2015 року подав апеляційну скаргу б/н від 10.06.2015 року, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року у справі № 910/8408/15-г скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Разом з апеляційною скаргою позивачем була подана заява про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Однак, колегія суддів дійшла висновку про залишення поданого клопотання апелянта без розгляду, оскільки, враховуючи, що рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року було підписане 02.06.2015 року, строк на апеляційне оскарження рішення закінчився 13.06.2015 року. Як вбачається з відтиску кліше календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на поштовому конверті, апеляційна скарга була надіслана на адресу суду 10.06.2015 року. Зазначене свідчить, що позивач подав апеляційну скаргу в межах 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Прийняти апеляційну скаргу б/н від 10.06.2015 року Фізичної особи-підприємця Вдовиченка Олександра Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року у справі № 910/8408/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 27.07.2015 р. на 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 9.

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4.Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи

5.Зобов'язати відповідача надати суду:

-відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий

Часті запитання

Який тип судового документу № 46353529 ?

Документ № 46353529 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46353529 ?

Дата ухвалення - 01.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46353529 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46353529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46353529, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 46353529, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 46353529 refers to case No. 910/8408/15-г

This decision relates to case No. 910/8408/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46353526
Next document : 46353532