ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
06.07.2015 р.справа № 922/348/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Луганської обласної клінічної лікарні, м. Луганськ на рішення господарського судуХарківської областівід17 березня 2015 р. (повний текст складено 23.03.2015 р.)у справі№ 922/348/15 (суддя Калантай М.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Телефонні системи і мережі "АНФЕР", м. Київ до Луганської обласної клінічної лікарні, м. Луганськ простягнення коштів у сумі 1 053 930 грн. 90 коп.
Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Відновити пропущений процесуальний строк.
2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №922/348/15 до провадження.
3. Справу призначити до розгляду на: 20.07.2015 о 10:20, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати 106-108.
4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, з нормативним та документальним обгрунтуванням викладених доводів.
5. Роз'яснити сторонам, що зо ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Бойченко К.І.
Судді Чернота Л.Ф.
ОСОБА_3
Надруковано 4 прим.:
1. позивачу;
2. відповідачу;
3. у справу;
4. ДАГС.
The court decision No. 46353421, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/348/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: