Court ruling № 46353322, 07.07.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

________________

УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа № 924/842/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство" с. Червона Зірка Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 відділу м. Хмельницький

про стягнення 34125грн.

Представники учасників судового процесу:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю №26 від 01.01.2015р.

від відповідача ОСОБА_3 за довіреністю №309 від 05.06.2015р.

ОСОБА_4 за довіреністю №323 від 15.06.2015р.

від третьої особи ОСОБА_5 за довіреністю №722 від 24.02.2015р.

Суть спору

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося з позовом до суду про стягнення з Державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство" 34125грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач невірно зазначив код одержувача в залізничній накладній, вказавши "3483" замість "5641", про що позивачем було складено акт №2877 від 05.12.2014р. Зазначає, що на відправника (відповідача) покладається обов'язок заповнення документів й правильність внесених відомостей, що й підтвердив своїм підписом на накладній представник відправника. Відповідно до п.5.5 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Мінтрансу від 21.11.2000р. № 644 "якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі ст. 122 Статуту" (у п'ятикратному розмірі від провізної плати). Розмір провізної плати склав 6825грн., а тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача штрафу в п'ятикратному розмірі від розміру провізної плати - 34125грн.

У судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує. Посилається на те, що відповідач виконував зобов'язання за договором від 08.12.2014р. №0812-2014, укладеним між відповідачем та Квартирно - експлуатаційним відділом м. Хмельницький, останнім були надані відвантажувальні реквізити вказані в листах Західного територіально-квартирного експлуатаційного управління та ОСОБА_6 квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України, в яких зазначено: "Організувати та здійснити перевезення дров паливних з КЕВ м. Хмельницький на адресу КЕВ м. Дніпропетровськ в кількості чотирьох вагонів" та зазначено реквізити на постачання дров: ст. Новомосковськ, код 452009, КЕВ м. Дніпропетровськ, код 3483. Відповідач здійснював поставку по вказаних реквізитах, код одержувача по яких вказаний не вірно. Звертає увагу суду на те, що відповідач не був попереджений про те, що реквізити змінені, вини в своїх діях не вбачає, а тому позов вважає безпідставним.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 відділу м. Хмельницький письмової позиції з приводу оданого позову не подала. Просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з позовною заявою.

У судовому засіданні 07.07.2015р. представником третьої особи подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України (03049 м. Київ вул. Курська, 13) та Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління (79000 м. Львів вул. Мєчнікова, 16).

Розглянувши подане третьою особою клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України (03049 м. Київ вул. Курська, 13) та Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління (79000 м. Львів вул. Мєчнікова, 16) суд відмовляє у задоволенні останнього, оскільки у позивача відсутні будь-які договірні стосунки з зазначеними юридичними особами, а отже рішення суду не може вплинути на права або обов'язки зазначених осіб.

Представником відповідача в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України подано заяву про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про продовження строку вирішення спору, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає можливим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі № 924/842/15 за заявою представника відповідача продовжити на 15 днів по 10.08.2015р. включно.

Розгляд справи відкласти на 11:00 "28" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи; за наявності - докази оплати штрафу (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; за наявності - докази оплати штрафу (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову.

Визнати явку в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та третьої особи - на розсуд учасників судового процесу.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108);

3 - відповідачу (Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Червона Зірка, вул. Олімпійського вогню, 67).

4 - третій особі - ОСОБА_1 відділу рекомендованим з повід. (29000 м. Хмельницький вул. Ціолковського 3/1).

Всім простим: