Court ruling № 46353317, 17.12.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
17.12.2014
Case No.
922/3736/14
Document №
46353317
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.Справа № 922/3736/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Кухар Н.М.

судді: Аюпова Р.М. , Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.Харків, до Приватного підприємства "АвтоЛюкс+", смт.Високий Харківського району Харківської області, про та зустрічним позовом до про внесення змін до договору Приватного підприємства "АвтоЛюкс+", смт.Високий Харківського району Харківської області, Харківської міської ради, м.Харків, залишення без змін пункту договору за участю представників:

представника Харківської міської ради - ОСОБА_1 (довіреність № 08-11/5879/2-13 від 30.12.2013р.);

представника ПП "АвтоЛюкс+" - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 12.05.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "АвтоЛюкс+", смт.Високий Харківського району Харківської області, про внесення змін до Договору оренди землі від 28.04.2005р. № 6687/05 шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним у запропонованій позивачем редакції. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2014р. до спільного розгляду з первісним позовом в межах провадження у справі № 922/3736/14 була прийнята зустрічна позовна заява Приватного підприємства "АвтоЛюкс+" до Харківської міської ради про залишення без змін п. 9 Договору оренди землі від 28.04.2005р. за № 6687/05 щодо розміру орендної плати в місяць за земельні ділянки № 1 площею 0,0610 га, № 2 площею 0,0710 га та № 3 площею 0,0240 га, на період будівництва, до моменту здійснення будівництва стаціонарної АЗС та АГЗП, автомийкою та шиномонтажем (але не пізніше прийняття об'єкту до експлуатації або закінчення строку дії Договору) у м.Харків, вул.Академіка Проскури (район тролейбусного кола) Приватним підприємством "Автолюкс+" , вивезення ґрунту із території орендованої земельної ділянки і прилеглої території (під'їзних шляхів) з метою приведення у належний для будівництва стан території орендованої земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.11.2014р. розгляд справи № 922/3736/14 за вищевказаним позовом було відкладено на 17.12.2014р. об 11:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.12.2014р., представник позивача за первісним позовом підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі; проти зустрічного позову заперечувала.

Представник позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) проти первісних позовних вимог заперечувала повністю; звернулась до суду із заявою про збільшення розміру зустрічних позовних вимог, а саме просить зобов'язати Харківську міську раду внести зміни до Договору оренди землі від 28.04.2005р. за № 6687/05 щодо подовження строку його дії на період будівництва до 31.12.2019р. (але не пізніше прийняття об'єкту до експлуатації) із встановленням розмірів орендної плати в місяць за земельні ділянки № 1 площею 0,0610 га, № 2 площею 0,0710 га та № 3 площею 0,0240 га, розташовані у м.Харкові по вул.Академіка Проскури (район тролейбусного кола) на період будівництва у розмірі, встановленому з урахуванням зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Розглянувши зазначену вище заяву позивача за зустрічним позовом, суд дійшов висновку, що вона за своєю суттю є заявою про зміну предмету позову.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Враховуючи, що заява про збільшення розміру позовних вимог (зміни предмету позову) була подана позивачем за зустрічним позовом після оголошення про початок розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті даної заяви.

На підтвердження обставин, на яких ґрунтуються зустрічні позовні вимоги, представник позивача за зустрічним позовом надала для долучення до матеріалів справи копію Акту обстеження земельної ділянки по вул.Академіка Проскури (район тролейбусного кола) № 1897/14 від 08.08.2014р.; копію листа Департаменту земельних відносин виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.10.2014р. № 11344/0/225-14; копію висновку Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за заявою гр.ОСОБА_2; копію листа Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану виконавчого комітету Харківської міської ради від 31.10.2014р. № 4297/0/27-14.

Надані представником позивача за зустрічним позовом документи були долучені судом до матеріалів справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісними позовними вимогами Управління Держземагентства у м.Харкові Харківської області для встановлення правомірності визначення розміру грошової оцінки спірної земельної ділянки та розрахунку розміру орендної плати.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті, представник позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) звернулась до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Клопотання про продовження строку розгляду справи було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви ПП "Автолюкс+" про збільшення розміру позовних вимог.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом -

- Управління Держземагентства у м.Харкові Харківської області (61003, м.Харків, вул.Квітни-Основ'яненка, 7; код ЄДРПОУ: 38493827).

3. Задовольнити клопотання представника ПП "Автолюкс+" про продовження строку розгляду справи.

4. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "20" січня 2014 р.

5. Розгляд справи відкласти на "19" січня 2015 р. об 11:00.

6. Зобов'язати позивачів за первісним та зустрічним позовами направити на адресу третьої особи копії позовних заяв та доданих до них документів (докази направлення надати у судове засідання).

7. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення щодо заявлених первісних та зустрічних позовних вимог, а також надати розрахунок орендної плати за земельні ділянки та обгрунтування визначення грошової оцінки земельних ділянок (кадастрові номери: 6310136600:12:025:0029, 6310136600:12:025:0030, 6310136600:12:025:0031), Форму 6 зем.

8. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

9. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 46353317 ?

Документ № 46353317 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46353317 ?

Дата ухвалення - 17.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46353317 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46353317 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46353317, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 46353317, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 46353317 refers to case No. 922/3736/14

This decision relates to case No. 922/3736/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46353315
Next document : 46353319