ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"07" липня 2015 р. Справа № 925/1044/15
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,
представники позивача, відповідача: не зявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу
за позовом приватного підприємства "Мар'янівське" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_1
до приватного підприємства "РЕЗОНАГРО"
про стягнення 14 696,70 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 14 696,70 грн. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки сільськогосподарської продукції № 5 від 01 вересня 2014 року, укладеного сторонами.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Відповідач не подав відзив на позов, натомість 07.07.2015 до суду надійшло клопотання за підписом директором відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи відповідно до ст. 77 ГПК України.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату та попередити сторони про можливість розгляду справи у наступному судовому засіданні за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти і призначити на 11 год. 00 хв. 18 серпня 2015 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.
Рекомендувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів і нормативні акти.
Суддя А.Д. Пащенко
The court decision No. 46353293, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 925/1044/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: