ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"29" вересня 2014 р.Справа № 922/3659/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м.Київ, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків, про стягнення 107776,04 грн. за участю представників:
позивача - ОСОБА_3 (довіреність № 691/12 від 18.12.2012р.);
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків, заборгованості за Додатковим договором (на встановлення кредитної лінії) № 1 до Договору про відкриття та введення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки № 011/0257/75090 від 29.05.2012р. від 01.06.2012р. в розмірі 107776,04 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2155,52 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3659/14 та розгляд справи призначено на 29.09.2014р. об 11:50 год.
У судовому засіданні, яке відбулося 29.09.2014р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надала копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 01.04.2014р.
Наданий представником позивача документ був долучений судом до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; доказів отримання відповідачем копії ухвали про порушення провадження у справі на час даного судового засідання до суду не надійшло.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2014 р. об 11:45 год.
2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:
ПОЗИВАЧА :
- правове обґрунтування позовних вимог;
- за наявності: докази часткового виконання відповідачем зобов'язань за Додатковим договором (на встановлення кредитної лінії) № 1 від 01.06.2012р. до Договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки № 011/0257/75090 від 29.05.2012р.;
- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;
- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки позивача і відповідача у фінансових установах банку;
ВІДПОВІДАЧА :
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2014 року за підписом державного реєстратора;
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- докази повного або часткового виконання зобов'язань за Додатковим договором (на встановлення кредитної лінії) № 1 від 01.06.2012р. до Договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки № 011/0257/75090 від 29.05.2012р.;
- у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- установчі документи;
- свідоцтва про державну реєстрацію;
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 46353244, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/3659/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: