Court ruling № 46353207, 07.07.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
07.07.2015
Case No.
922/1671/14
Document №
46353207
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" липня 2015 р.Справа № 922/1671/14

Суддя господарського суду Харківської області Денисюк Т.С.

При секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товриства "Кримський Титан" про виправлення описки в рішенні та наказі по справі №922/1671/14 за пощовом : Приватного акціонерного товриства "Кримський Титан", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка", м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 3336544,45 грн.

За участю:

Представник стягувача (заявника) - ОСОБА_1 довіреність №01-02-15/26 від 12.01.2015 року;

Представник боржника (відповідача) - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.07.2014 року позовні вимоги Приватного акціонерного товриства "Кримський Титан" було задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка" на користь Приватного акціонерного товриства "Кримський Титан" суму основного боргу 2785000,00 грн., неустойку у розмірі 101931,00 грн., 3%річних у розмірі 41889,45 грн. та 66730,90 грн. витрат зі сплати судового збору. Виконання рішення суду відстрочено до 14 лютого 2015 року.

На виконання вказаного рішення господарським судом Харківської області 01.08.2014 року було видано відповідний наказ.

23 лютого 2015 року стягувач - Приватне акціонерне товриство "Кримський Титан" звернувся до суду з заявою (вх.№7131) про виправлення допущенної в рішенні господарського суду Харківської області від 14 липня 2014 року у справі №922/1671/14 описки в частині основної заборгованості та внесення відповідного виправлення до наказу, виданого на виконання вищезазначеного рішення суду, посилаючись на те, що судом було помилково вказано суму основного боргу - 27850000,00 грн., замість -2785000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2015 року заяву Приватного акціонерного товриства "Кримський Титан" про виправлення описки допущенної в рішенні господарського суду Харківської області від 14 липня 2014 року та відповідному наказі у справі №922/1671/14 було прийнято до розгляду. Провадження по вказаній заяві було зупинено до розгляду апеляційної скарги ПАТ "Кримський Титан" на на ухвалу господарського суду Харківської області від 19 лютого 2015 року по справі № 922/1671/14.

У зв"язку із поверненням матеріалів справи №922/1671/14 до господарського суду Харківської області, ухвалою суду від 01.07.2015 року розгляд заяви стягувача про виправлення описки допущенної в рішенні господарського суду Харківської області від 14 липня 2014 року та відповідному наказі у справі №922/1671/14 було поновлено та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 07 липня 2015 року.

Представник стягувача в судовому засіданні надану заяву підтримував та просив її задовольнити.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву стягувача в частині виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 14 липня 2014 року по справі №922/1671/14, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В мотивувальній частині вказаного рішення судом було зазначено, що позовні вимоги ПАТ "Кримський Титан" в частині стягнення основного боргу в розмірі 2785000,00 грн. є правомірними та обґрунтованими.

Проте, в резолютивній частині рішення судом допущено описку та помилково вказано суму основного боргу - 27 850 000,00 грн., замість вірної - 2 785 000,00 грн.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене і на те, що допущена судом описка не зачіпає суті прийнятого ним рішення, суд вважає за необхідне внести виправлення в абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2015 року у справі №922/1671/14, зазначивши вірну суму основного боргу - 2785000,00 грн..

Розглянувши заяву стягувача в частині виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 01.08.2014 року у справі №922/1671/14, суд дійшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та виправити допущену в наказі господарського суду Харківської області від 01.08.2014 року у справі №922/1671/14 помилку шляхом зазначення вірної суми основного боргу - 2 785 000,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товриства "Кримський Титан" в частині виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 14 липня 2014 року по справі №922/1671/14 - задовольнити.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 14 липня 2014 року по справі №922/1671/14 в такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка" (61054, м. Харків, Набережна Крупської, 7, код ЄДРПОУ 36818237, р/р 26005000132629 ФАТ "Укрексімбанк", м. Харків МФО 351618) на користь Приватного акціонерного товриства "Кримський Титан" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, б.2, літ. А, код ЄДРПОУ 32785994) - суму основного боргу 2 785 000,00 грн., неустойку у розмірі 101931,00 грн., 3%річних у розмірі 41889,45 грн. та 66730,90 грн. витрат зі сплати судового збору."

Заяву Приватного акціонерного товриства "Кримський Титан" в частині виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 01.08.2014 року у справі №922/1671/14 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 01.08.2014 року у справі №922/1671/14, зазначивши вірну суму основного боргу - 2785000,00 грн.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 46353207 ?

Документ № 46353207 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46353207 ?

Дата ухвалення - 07.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46353207 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46353207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46353207, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 46353207, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 46353207 refers to case No. 922/1671/14

This decision relates to case No. 922/1671/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46353206
Next document : 46353208