ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"01" грудня 2014 р.Справа № 5023/3271/11
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Казарцева В.В.
судді: Кононова О.В. , Швидкін А.О.
при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.
розглянувши матеріали справи
за заявою ФОП ОСОБА_1, м.Чугуїв про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м.Чугуїв за участю сторін:
за участю сторін:
ліквідатора - ОСОБА_2, свідоцтво №357 від 27.02.2013 р.
представника ПАТ "ФІДОБАНК" - ОСОБА_3, довіреність №1079 від 20.03.2014р.
боржник - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 19.11.2014 р. розгляд клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів та звіту ліквідатора був відкладений на 01.12.2014 р.
01.12.2014 р. до суду від представника ФОП ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.
01.12.2014 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він повідомив про неможливість бути присутнім у даному судовому засіданні та підтримав раніше подану заяву на участь у справі в якості ліквідатора ФОП ОСОБА_1
Ліквідатор у судовому засіданні звітував про хід ліквідаційної процедури, підтримав клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів, надав поточний звіт ліквідатора, проти клопотання представника ФОП ОСОБА_4 щодо відкладення розгляду справи не заперечував.
Представник ПАТ "ФІДОБАНК" залишив вирішення клопотання представника ФОП ОСОБА_4 на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно з ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання представника ФОП ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, незавершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів та звіту ліквідатора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів та звіту ліквідатора на "15" грудня 2014 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 232.
2. Зобов'язати ПАТ "ФІДОБАНК" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:
- письмові пояснення з приводу грошових вимог до банкрута, з урахуванням вимог ГПК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.);
- правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до банкрута;
- детальний розрахунок заборгованості;
- оригінали документів, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (для огляду).
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази виконання ліквідаційної процедури та звіт ліквідатора.
3. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.
4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 та ст.90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.
5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
The court decision No. 46353147, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/3271/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: