ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"07" жовтня 2014 р. Справа № 922/2654/14
вх. № 2654/14
Суддя господарського суду Казарцева В.В.
Без виклику сторін
Розглянувши справу за заявою ТОВ "НОВІТЕКС ПЛЮС", м.Харків
до ТОВ "НОВІТЕКС ПЛЮС", м.Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 23.07.2014 р. ТОВ "НОВІТЕКС ПЛЮС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1
06.10.2014 р. до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду всі документи, які підтверджують завершення ліквідаційної процедури.
Керуючись ст.ст.40, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "03" листопада 2014 р. о 12:10 у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №232.
2. Зобов'язати ліквідатора надати до суду всі докази виконання в повному обсязі вимог постанови господарського суду Харківської області від 23.07.2014 р.
3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.
4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору .
Суддя Казарцева В.В.
The court decision No. 46353097, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/2654/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: