Court ruling № 46353072, 01.12.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"01" грудня 2014 р. Справа № 922/2378/13

вх. № 2378/13

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

розпорядника майна - ОСОБА_1, свідоцтво №124 від 06.02.2013 р.

представника боржника - ОСОБА_2, довіреність від 08.01.2014 р.

представника ПАТ "Банк Форум" - ОСОБА_3, довіреність №10/12-05 від 11.08.2014 р.

представника ДПІ у Київському районі м.Харкова - ОСОБА_4, довіреність №10/10/10-006 від 08.01.2014 р.

представника ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" - ОСОБА_5, довіреність №320 від 04.08.2014 р.

Розглянувши справу за заявою

Публічне АТ "Банк Форум", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Макротрейд", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.11.2014 р. прийнято до розгляду клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від посади та покладання виконання його обов'язків на розпорядника майна, розгляд справи в попередньому засіданні був відкладений на 01.12.2014 р.

Розпорядник майна у судовому засіданні звітував про хід проведеної роботи, повідомив, що боржником розпоряднику майна передані не всі документи, зокрема, відсутні фінансові баланси за останні роки, грошові вимоги кредиторів спільно з боржником не розглянуті.

Присутній в судовому засіданні представник боржника повідомив про надання розпоряднику майна документації боржника; пояснив, що йому потрібен час для обґрунтування визнаної ним кредиторської заборгованості; письмових пояснень щодо клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від посади та покладання виконання його обов'язків на розпорядника майна не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників у справі про банкрутство, враховуючи, що розпорядником майна разом з боржником не виконані вимоги ухвали суду від 24.09.2014 р. щодо організації та проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, не розглянуті сумісно заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, боржником не надані письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від посади та покладання виконання його обов'язків на розпорядника майна, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в попередньому засіданні, повторно зобов'язавши розпорядника майна та боржника виконати вимоги ухвали суду в підготовчому засіданні, а кредиторів - вимоги ухвал суду про прийняття заяв з грошовими вимогами.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні та клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від посади та покладання виконання його обов'язків на розпорядника майна на "23" грудня 2014 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 232.

2. Повторно зобовязати розпорядника майна разом з боржником виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 24.09.2014 р., надати суду відповідні докази.

3. Повторно зобов'язати боржника надати письмові пояснення на клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від посади та покладання виконання його обов'язків на розпорядника майна.

4. Попередити боржника про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 та ст.90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

5. Зобов'язати ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві в строк до 20.12.2014 р. надати суду докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

6. Попередити ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, що відповідно до ч.2 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

7. Повторно зобов'язати кредиторів за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

8. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя Казарцева В.В.