Court ruling № 46353059, 02.09.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
02.09.2014
Case No.
922/3292/14
Document №
46353059
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.Справа № 922/3292/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-Карт Україна", м.Київ, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, про стягнення 53053,33 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 89 від 16.01.2014р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "РН-Карт Україна", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, заборгованості за Договором поставки № 2786 від 26.12.2008р. у загальному розмірі 53053,33 грн., у тому числі: 35147,42 грн. основного боргу; 2351,51 грн. - 3% річних від простроченої суми грошового зобов'язання; 3901,36 грн. індексу інфляції; 11653,04 грн. пені. Позивач також просить покласти на відповідача відшкодування судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3292/14 та розгляд справи призначено на 02.09.2014р. о 12:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 02.09.2014р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та повідомила, що місцезнаходженням Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 є інша адреса ніж зазначено у позовній заяві.

Відповідно до ст.ст. 17, 22-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", суддею Кухар Н.М. було отримано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на 02.09.2014р., згідно якого місцезнаходженням ФОП ОСОБА_1 є: 61108, АДРЕСА_1.

Спеціальний витяг з ЄДР було долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Копії ухвали про порушення провадження у справі, надіслані на зазначені у позовній заяві юридичну адресу відповідача (61136, АДРЕСА_2) та поштову адресу відповідача (61108, АДРЕСА_3), повернуті до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2014 р. о 12:00 год.

2. Зобов'язати позивача направити на належну адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів (докази направлення надати у судове засідання).

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- правове обґрунтування позовних вимог;

- за наявності: докази часткового виконання відповідачем зобов'язань за Договором поставки № 2786 від 26.12.2008р. (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору поставки;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки позивача і відповідача у фінансових установах банку;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором поставки № 2786 від 26.12.2008р. (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого відповідачу направити свого повноважного представника до позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 46353059 ?

Документ № 46353059 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46353059 ?

Дата ухвалення - 02.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46353059 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46353059 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46353059, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 46353059, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 46353059 refers to case No. 922/3292/14

This decision relates to case No. 922/3292/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46353058
Next document : 46353061