Court ruling № 46353025, 30.07.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
30.07.2014
Case No.
922/2939/14
Document №
46353025
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"30" липня 2014 р.Справа № 922/2939/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гранд-Маркет", м.Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Женева-Нова", м.Харків, про стягнення 7049,80 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 917 від 05.03.2013р.);

відповідача - ОСОБА_3, директор;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гранд-Маркет", м.Харків, майнової шкоди (матеріальних збитків) у розмірі 7049,80 грн., завданих знищенням (втратою товарного виду, втратою споживчих властивостей) майна, що належить позивачу. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2939/14 та розгляд справи призначено на 30.07.2014р. об 11:00 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Женева-Нова", м.Харків.

У судовому засіданні, яке відбулося 30.07.2014р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надав витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача і відповідача станом на 29.07.2014р., а також довідку про розрахунковий рахунок позивача.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на те, що збитки повинно відшкодовувати ТОВ "Компанія "Женева-Нова", оскільки воно є власником спірної будівлі та несе відповідальність за її технічний стан, про що відповідач виклав у відзиві на позовну заяву, який був долучений судом до матеріалів справи.

Представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про залучення ОСОБА_4 "Женева Нова" до участі у справі в якості другого відповідача.

Представник позивача проти клопотання відповідача не заперечував.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, але через канцелярію суду надала письмові пояснення, в яких зазначила, що спір між позивачем та відповідачем є спором щодо порушення договору суборенди, до якого ТОВ "Компанія "Женева-Нова" не має жодного відношення, оскільки не є стороною у договорі. До своїх пояснень третя особа додала копію Договору оренди на спірну будівлю № 3213-002 від 08.01.2014р.

Пояснення третьої особи разом з доданими до них документами були долучені судом до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 "Женева Нова".

За таких обставин, у зв'язку із залученням до участі у справі другого відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вилучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Женева-Нова" з числа третіх осіб у справі.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Женева-Нова" до участі у справі в якості другого відповідача.

3. Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2014 р. об 11:00 год.

4. Зобов'язати другого відповідача надати у судове засідання: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2014 року за підписом державного реєстратора; - відзив на позовну заяву про стягнення майнової шкоди, завданої позивачу внаслідок залиття будівлі, в якій знаходилось майно позивача, 29.05.2014р.; - правоустановчі документи на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м.Харків, пр.Московський, 295; - довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; - установчі документи; - свідоцтво про державну реєстрацію; - оригінали документів, поданих до суду в копіях, для огляду.

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 46353025 ?

Документ № 46353025 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46353025 ?

Дата ухвалення - 30.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46353025 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46353025 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46353025, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 46353025, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 46353025 refers to case No. 922/2939/14

This decision relates to case No. 922/2939/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46353024
Next document : 46353026