ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"07" жовтня 2014 р.Справа № 922/4142/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санстана", м.Харків, до Відділення Міжнародного фонду допомоги хворим з наслідками травм та захворювань в Харківській області, м.Харків, про стягнення 40985,60 грн. за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 23.05.2013р.);
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Санстана", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Відділення Міжнародного фонду допомоги хворим з наслідками травм та захворювань в Харківській області, м.Харків, заборгованості за Договором купівлі-продажу № 22-1/21 від 01.03.2013р. в розмірі 32900,00 грн.; пені в розмірі 3584,75 грн.; інфляційного збільшення боргу в розмірі 3951,92 грн.; 3% річних у розмірі 548,93 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору в розмірі 1827,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4142/14 та розгляд справи призначено на 07.10.2014р. о 10:30 год.
У судовому засіданні, яке відбулося 07.10.2014р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надала довідку про поточний рахунок позивача; копію виписки за рахунком за період з 01.03.2013р. по 06.10.2014р. про часткове надходження грошових коштів від Відділення Міжнародного фонду допомоги хворим з наслідками травм та захворювань в Харківській області та довідку з ЄДРПОУ ТОВ "Санстана".
Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився; витребуваних судом документів не надав; доказів отримання відповідачем копії ухвали про порушення провадження у справі на час даного судового засідання до суду не надійшло.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2014 р. об 11:00 год.
2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:
ПОЗИВАЧА :
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень-листопад 2014 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;
- правове обґрунтування позовних вимог;
- за наявності: докази часткового виконання відповідачем зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 22-1/21 від 01.03.2013р. (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);
- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору;
- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;
ВІДПОВІДАЧА :
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень-жовтень 2014 року за підписом державного реєстратора;
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 22-1/21 від 01.03.2013р. (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);
- у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- провести звірку взаємних розрахунків, для чого відповідачу направити свого повноважного представника до позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.
- установчі документи;
- свідоцтва про державну реєстрацію;
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 46353022, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/4142/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: