Court ruling № 46353012, 06.10.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справа № 922/3809/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України Харківській області, м.Харків, 2) Державного підприємства "Південна залізниця" в особі Люботинського будівельно-монтажного експлуатаційного управління - 387 Південної залізниці, м.Люботин Харківської області, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, про стягнення 46392,14 грн. за участю представників:

прокурор - Вензель Ю.М. (посвідчення № 013763 від 06.12.2012р.);

перший позивач - ОСОБА_2 (довіреність № 223 від 06.12.2013р.);

другий позивач - ОСОБА_3 (довіреність № 65 від 10.01.2014р.);

відповідач - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України Харківській області (перший позивач) та Державного підприємства "Південна залізниця" в особі Люботинського будівельно-монтажного експлуатаційного управління - 387 Південної залізниці (другий позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача:

- на користь першого позивача - 24372,00 грн. заборгованості з орендної плати за Договором оренди № 4177-Н від 27.07.2009р., 1706,06 грн. штрафу та 450,18 грн. пені;

- на користь другого позивача - 17633,24 грн. заборгованості з орендної плати за Договором оренди № 4177-Н від 27.07.2009р., 1234,33 грн. штрафу та 996,33 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3809/14 та розгляд справи призначено на 06.10.2014р. о 10:40 год.

01.10.2014р. прокурор надав до канцелярії господарського суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 09.09.2014р., а також письмові пояснення щодо заявленого позову.

Надані прокурором документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 06.10.2014р., прокурор та представники позивачів підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2014 р. об 11:15 год.

2. Зобовязати прокурора та позивачів надати обґрунтовані пояснення щодо періоду нарахування заборгованості.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

ПРОКУРОРА ТА ПОЗИВАЧІВ:

- за наявності: докази часткового виконання відповідачем зобов'язань за Договором оренди № 4177-Н від 27.07.2009р. (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору оренди;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки позивача і відповідача у фінансових установах банку;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором оренди № 4177-Н від 27.07.2009р. (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого відповідачу направити свого повноважного представника до позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4